Activité sur De rockstar à tueur : Le cas Cantat

Je ne vois pas en quoi la forme pose problème, bien au contraire... Que la journaliste vienne du Point du de Mediapart n'a rien à voir. Les preuves sont là, c'est un barjo et il y a des analyses médicales claires et en plus il y a récurrence. :/

- Il faut être sacrément naïf pour n'attendre aucun point de vue d'un docu, qu'il traite d'enquête, d'histoire ou de panda géant - D'ailleurs est-ce souhaitable ? - Petit rappel puisque vous dites que c'est la forme qui vous pose problème : la forme est l'emballage, l'image, le son, le montage, la coupe de cheveu de la meuf, pas le fait qu'elle soit à la fois témoin et réalisatrice. Ca c'est plutôt de l'ordre du procédé, mais très franchement, elle ne témoignerait pas elle même que ça ne change...

1- l'une des réalisatrice ne se "planque" pas puisque que c'est affiché. 2- Un documentaire est précisément le développement d'un angle, d'un point de vue 3- L'authenticité d'un documentaire tient à 2 choses: l'affirmation claire d'un point de vue et une présentation documentée. Sur ces 2 points, içi c'est tenu. ps: Cette critique içi fait le contraire de ce qu'il "dénonce": il falsifie le contenu du documentaire pour faire croire qu'il n'argumente pas, qu'il ne présente pas les faits. Cett...