L'espace au cinéma, on l'a déjà vu et revu, et ce adapté par de grands voire très grand réalisateurs. D'Apollo 13 (Ron Howard), Gravity (Alfonso Cuarón), ou Interstellar (Christopher Nolan), on peut dire que l'on a été gâté, mais lorsque que papy Scott du haut de ses 77 ans décide de s'y attaquer, on ne peut qu'être impatient. Adapté du bouquin d'Andy Weir, ce nouveau Scott retrace le périple de l'homme qui était seul sur mars.
Espacé (sans mauvais jeu de mots) de presque un an d'intervalle avec Interstellar, Seul sur Mars renvoie Matt Damon hors de la surface de la Terre, avec un rôle bien plus consistant que son précédent. Ici, c'est lui l'acteur principal, bien que les plus grosses têtes d'affiches du casting possèdent une très bonne répartition à l'écran. C'est son aventure que le spectateur va suivre durant 2 heures et 20 minutes (sans temps morts qui plus est !). Une aventure sur la planète rouge, rendue sublime par la maîtrise de Ridley et la superbe photographie de Dariusz Wolski (Exodus, Mad Max Fury Road qui pourtant, avait placé la barre haute niveau décors.
Mais ce n'est pas tout, Ridley ne compte pas s'arrêter là, il offre un excellent casting à son film ! Matt Damon alias Jason Bourne incarne ici Mark Watney à la perfection ! Il est dans l'un de ses plus beaux rôles, à la fois drôle et touchant, il crève l'écran et chie de la science !
Sans entrer dans les détails, pour ce qui est du reste du casting (Jessica Chastain, Jeff Daniels, Michael Peña, Sean Bean, Kate Mara, Chiwetel Ejiofor, ...) il n'y a encore une fois aucun reproche à faire. Comme mentionné plus haut, chacun possède son temps à l'écran, le tout bien proportionné. Ce n'est donc pas uniquement Matt Damon qui est mis en avant, et ça, c'est pas plus mal !
Le défaut majeur du film reste tout de même dans le casting, pour un acteur,
Sean bean ! Pourquoi n'est-il pas mort??? Je sais pas moi, Scott aurait très bien pu adapter la fin pour le faire mourir d'une crise cardiaque, d'un accident de la route, ou autre chose mais on ne laisse pas Sean bean en vie comme ça ! C'est contre les lois du 7e art ! Comment Scott a-t-il pu laisser er ça? Dommage, son film aurait pu avoir un 10, mais je suis bien obligé de ne mettre "qu'un" 9...
A l'inverse d'Interstellar, Seul sur Mars ne possède pas un BO bien marquante. Toutefois, Harry Gregson-Williams a fait du bon travail et si sa BO n'est pas marquante que celle de Zimmer elle n'en reste pas moins très belle et accompagne à merveille le film ! De plus, des morceaux discos venant s'y ajouter, apportent un contraste voulu mais bien réalisé ! Ce n'est donc au final pas bien grave, juste un petit point négatif (car il fallait bien en trouver) !
On va pas se le cacher, ** Seul sur Mars ** c'est avant tout du grand Scott, du Ridley en pleine forme qui vaut la peine d'être vu au cinéma ! Ce dernier né de Scott possède tous les bons ingrédients pour en faire un film remarquable; un scénario qui tient la route, un botaniste de génie, des effets spéciaux réussis (et pas utilisés à outrance), un casting au top, une BO très sympa font de Seul sur Mars un film palpitant, et surtout impressionnant ! Autre atout, c'est avant tout du grand divertissement qui ne se prend pas toujours au sérieux et où l'humour y trouve tout à fait sa place !
Si ses précédents projets (Exodus, cartel, Prometheus,..) n'ont pas fait l’unanimité, celui-ci a des chances de toucher un plus grand nombre de gens !
Et j'espère bien ne pas être le seul sur Terre à penser ça...
Scott, on se retrouve pour Prometheus 2 (Alien: Paradise Lost) , ne nous déçois pas, tu viens de faire deux belles réussites, et tu connais le proverbe, jamais deux sans trois !
Fin de la transmission.