J'ai cru que je n'allais pas aimer après avoir lu 5 pages.
Après quoi, mon avis a changé, petit à petit, grâce à des situations sympas et un personnage principal amusant (même si ça fait un peu sous-Woody Allen). L'intrigue est décousue, les scènes fortes pas assez développées, l'humour tombe parfois à l'eau, mais ça reste correct à lire grâce à quelques bonnes idées.
Le graphisme est trop rigide, le trait manque de souplesse, les personnages manquent d'expressivité ; mais ça reste une bonne base, le découpage est clair, le jeu de couleurs sympatoche.
Bref, ça se lit.
Créée
le 4 sept. 2018
Critique lue 259 fois
J'ai cru que je n'allais pas aimer après avoir lu 5 pages. Après quoi, mon avis a changé, petit à petit, grâce à des situations sympas et un personnage principal amusant (même si ça fait un peu...
Par
le 4 sept. 2018
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
123 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
123 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
116 j'aime
55
