Nanar en BD ? Même pas...

J'ai eu la possibilité de lire l'édition intégrale. Je le regrette. Si je n'avais eu que le premier tome, je me serai arrêté là et basta.

On a é l'an 2000, il est encore possible de faire éditer une BD où l'on parle d'un évangile inconnu, de templiers, de sortilèges... et de manuscrits (oui, avant l'invention de l'imprimerie, ils sont forts les gars, ils préfèrent lever l'ambiguïté pour les lecteurs du futur) !

On ne comprend rien à l'intrigue (ça se veut ésotérique, c'est foutraque). L'héroïne bénéficie (?) d'une étonnante faculté à changer de visage au fil des cases...

Au cinéma, ça aurait été un nanar. Là, c'est juste mauvais.
1
Écrit par

Créée

le 5 mars 2012

Critique lue 499 fois

1 j'aime

3 commentaires

Minostel

Écrit par

Critique lue 499 fois

1
3

D'autres avis sur Luc ou le Souffle du taureau - Le Troisième Testament, tome 3

Du même critique

humour mal vieilli

Y'en a quelques-uns, comme ça... Ils ont une réputation longue comme le bras, sont devenus mythiques avec le temps, et ceux qui avaient 20 ans en 1970 vous en parle avec des étoiles dans les yeux et...

Par

le 20 déc. 2010

21 j'aime

8

pas bon, mais culte !?

C'est comme ça : les flims cultes ne sont pas toujours des bons flims, et les exemples ne manquent pas. Bien sûr que certaines répliques sont hilarantes, bien sûr que certaines scènes seront à jamais...

Par

le 20 déc. 2010

18 j'aime

2

Critique de Jeanne d'Arc par Minostel

Comment repérer un mauvais film ? C'est celui où des protagonistes montés sur un chariot roulent au milieu d'un champ de blé battu par les vents. Oui, parce qu'au moyen-âge, il y a avait tellement de...

Par

le 13 juil. 2011

17 j'aime

6