En lisant le livre je me suis souvent demandé de quel façon on pouvait l'adapter au cinéma, donc moins de 24H après l'avoir terminé je me suis jeté sur le film.
Après même pas 30 minutes de films on comprend les principaux défauts , on à l'impression que le livre entier à été adapté à la phrase prés, mais qu'ils ont coupé 4H de film au montage pour le faire tenir en 1h40, et le tout en oubliant des ages essentiel à la compréhension du récit.
Dans le livre on a constamment un sentiment de paranoïa de toujours être surveillé par les télécrans, mais dans le film jamais, et vous savez pourquoi ?
PARCE QU IL NE DISENT JAMAIS QUE LES TÉLÉCRANS LES FILMENT.
Et c'est pareil pour tout le reste, Big Brother c'est qui dans le film ? un fond d'écran pour télécran ? je me demande même si on cite son nom + de 2 fois dans le film, comment peut-on seulement comprendre le dialogue de fin alors qu'on ne sait pas qu'il est et ce qu'il représente ?
La relation entre les personnages sont catastrophiques, entre O'Brian qui sort qu'il est un révolutionnaire après 2 minutes de présence à l'écran alors qu'il n'a aucune complicité avec Winston, ou l'histoire avec Julia qui est plate au possible (l'histoire hein, pas Julia) qui ne fait jamais comprendre au spectateur à quel point leur amour est rare et dangereux.
C'est bien simple, on ne ressent jamais aucune menace.
Mais le film garde le meilleur pour la fin, avec la scène de torture qui est censé durer une éternité dans la tête de Winston, mais qui semble durer 3 minutes dans le film.
Et évidement le changement de fin, qui non seulement trahit complétement l'esprit du livre, mais qui n’a aussi aucune logique vu les événement qui ce sont é juste avant.
Sans oublier les chants soviétiques en fin de films histoire de bien faire de la propagande anti-communiste.
En essayant de faire un film fidèle au bouquin, ils ont carrément oublié de faire un récit cohérent.
Au moins le film à une qualité, c'est que maintenant j'ai encore plus envie de revoir Brazil.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Vu/revu en 2015
Créée
le 14 mai 2015
Critique lue 6.9K fois
28 j'aime
4 commentaires
En lisant le livre je me suis souvent demandé de quel façon on pouvait l'adapter au cinéma, donc moins de 24H après l'avoir terminé je me suis jeté sur le film. Après même pas 30 minutes de films on...
Par
le 14 mai 2015
28 j'aime
4
Le film, en soit, n'est pas mauvais. Oui, on retrouve une idée de l'atmosphère noire du chef d'œuvre d'Orwell. Oui, les acteurs sont bons. Oui, la photo est belle. Oui, un certain nombre de scènes...
Par
le 15 sept. 2011
17 j'aime
2
1984 le film a un défaut majeur par rapport au livre. Il relate l'histoire qui se déroule dans le roman mais c'est tout. Ce qui n'avait rien d'extraordinaire dans le livre, l'intérêt étant la...
Par
le 12 sept. 2011
17 j'aime
Je me souviens avoir entendu parler de ce film comme un film choc, un film qu'il fallait absolument voir. Une superbe moyenne sur Senscritique, même chez mes éclaireurs. Et pourtant ce documentaire...
Par
le 24 juil. 2016
18 j'aime
3
Lars Von Trier avec un sujet tel que la Nymphomanie ça ne pouvait que donner un bon film, non ? Et bien non. J'ai rarement vu un film aussi débile et vulgaire, le vide abyssal du scénario est caché...
Par
le 1 juil. 2014
9 j'aime
1
Devant ce déluge de critiques élogieuses, je me sens obligé de poster mon incompréhension. Le film est découpé en 2 parties bien distincte, celle de l'enquête agrémenté de flashbacks aux transitions...
Par
le 14 nov. 2019
8 j'aime
