Une interprétation sensible d'Ethan Hawke, un artiste essentiel à découvrir ou à redécouvrir et un rythme mieux géré que dans la plupart des blockbusters actuels... Moins étouffe-chrétiens, aussi, que la plupart des biopics, car il choisit de se focaliser sur une période précise de la vie de Chet (un peu comme le Big Sur de Michael Polish avec Jean-Marc Barr s'attardait sur la déchéance de Jack Kerouac).
Moins fiévreux et endiablé que Wiplash mais tout aussi réussi, dans le ton doux-amer propre à Chet Baker.
Créée
le 14 août 2016
Critique lue 438 fois
3 j'aime
1 commentaire
J'ai aujourd'hui l'impression que les biopics envahissent nos salles de cinéma à un rythme de plus en plus hallucinant, étant maintenant et souvent très codifiés, devenant difficile de sortir du lot...
Par
le 26 janv. 2017
24 j'aime
6
Autant le dire tout de suite, je suis un fan absolu de Chet Baker. Ce biopic porte sur la seconde partie de sa vie, sa renaissance artistique à partir de la la fin des années 60. Les quelques...
Par
le 20 avr. 2016
9 j'aime
Ce biopic a ceci d'original que ce n'en est pas vraiment un. Pour qui aime la musique de Chet Baker, ce sera un indispensable et pour les autres une manière de le découvrir de manière ionnante...
Par
le 14 oct. 2015
8 j'aime
2
Jusqu'ici, c'est un sans faute. C'est ce que je me suis dit à plusieurs reprises durant le visionnage. Un (bon) film d'horreur reposant sur un équilibre subtil, on attend généralement le moment où ça...
Par
le 31 mars 2016
11 j'aime
1
Un épisode qui revient aux fondamentaux de la saga : manipulations, trahisons et... baston. Là où Underworld: Nouvelle Ère faisait dériver la franchise vers l'actioner bourrin (virage déjà amorcé,...
Par
le 12 févr. 2017
9 j'aime
2
Le film est techniquement parfait, c'est un vrai plaisir pour les yeux. La photo est superbe, la réalisation et le montage sont au service du cadre resserré de l'action (les trois quarts du temps,...
Par
le 31 mars 2016
6 j'aime
