Juré n°2
6.7
Juré n°2

Film de Clint Eastwood (2024)

Voir le film

Un air de déjà vu non assumé, mais pas ennuyeux pour autant

Je n'ai jamais entendu parler de ce Juré N°2, alors qu'on parle quand même d'un Clint Eastwood. Et je suis tout de même ravi d'avoir eu la curiosité de le voir.

Trouver du négatif n'a vraiment pas été facile mais c'est vrai qu'il y en a, et clairement c'est quasi à chaque fois lié à la fin.

Clairement ce film est vraiment très bon.


Déjà le film a une très bonne écriture, dans son scénario, certes, mais clairement une réalisation également très parlante. Malgré le fait qu'elle soit très inégale, on a l'impréssion de voir 2 films différents et je ne parle pas de la différence entre les flashback et le présent car c'est assez évident que c'est précisément ce qu'il faut faire, mais je parle bien du présent qui a deux style radicalement différent ce qui est assez étrange je trouve.

Les acteurs sont parfaitement diriger et aucun n'est plus élever que l'autre dans leur jeu ce qui permet une immersion totale. Ce qui colle parfaitement au plus gros point fort du film selon moi SON RYTHME. Bien que lent, ça convient parfaitement à la tension voulu par le film. Surtout qu'on e notre temps à essayer d'interpreter les images qu'on nous montre gerer par une photographie splendide.


La fin est abstraite, selon moi elle n'est que symbolique, métaphorique. Mais l'enquête d'un personnage que je ne citerais pas pour cause de spoil fait qu'on hésite entre si c'est vrai où si c'est symbolique. Du coup on se demande si ça ne serait pas une fin ouverte ce qui selon moi n'est pas le cas. De plus, en parlant de personnage étrange, je pense qu'il est important de souligner la disparition du personnage de J.K. Simmsons en plein milieu de film alors que selon moi ça ne fait pas de sens qu'il disparaisse totalement de la trame.


Je souligne également le fait que si vous avez regardé auparavant "12 hommes en colère" vous allez clairement avoir une impression de déjà vu. Ça n'en retire en aucun cas son interêt. Mais je pense que c'est tout de même important de le souligné.


En conclusion, je dois honnête que j'ai vraiment fouillé en profondeur pour trouver des défauts, mais clairement ce film m'a beaucoup parlé.


Note personnelle 9/10. Note Technique 8/10


8
Écrit par

Créée

le 17 mars 2025

Critique lue 3 fois

vbenboch

Écrit par

Critique lue 3 fois

D'autres avis sur Juré n°2

Vindicte à l’unanimité

La première bonne nouvelle à l’annonce d’un nouveau film d’Eastwood, c’est de prendre conscience que le très médiocre Cry Macho ne sera pas la conclusion de sa carrière de réalisateur. Face à ce film...

le 2 nov. 2024

84 j'aime

5

Remake raté de 12 Hommes en colère

Qu'est-il arrivé au grand Clint Eastwood ?Tombé dans la fosse du film facile.Violent relent de trop plein de moralité à la mords-moi-le-nœud à l'américaine. On a tous les ingrédients: le héros gentil...

le 31 oct. 2024

76 j'aime

46

Justice aveugle... et fragile !

A quand remonte le dernier vraiment bon film réalisé par Clint Eastwood ? Eh bien, en fait, à seulement 5 ans en arrière (Le Cas Richard Jewell), mais la raréfaction de son travail, fort...

le 2 nov. 2024

53 j'aime

12

Du même critique

J'ai aimé mais vraiment ce film craint

Bon on va commencer par le positif : C'est une suite qui s'intègre bien dans la trilogie, l'évolution de Shadow est plutôt bien amené, c'est fluide. On a toujours de très beaux effet de lumière...

Par

le 2 mars 2025

Trop peu reconnu

Bordel ! C'est trop bien, j'arrive toujours pas à comprendre comment on peut ne parler que des autres Rachet & Clank mais jamais celui-là. Alors que, pour l'époque, les décors sont splendide et j'ai...

Par

le 28 févr. 2025