Éloge de l'honnêteté

Avant de parler de ce documentaire de plus de 4h, il convient de resituer le contexte historique lors de sa sortie. Tourné pour sa majorité en 1969, le film devait initialement être adressé à l'ORTF afin d'être diffusé à la télévision. Néanmoins, des histoires de prix (selon Simone Veil) ou de censure (selon Marcel Ophuls, le réalisateur) vont empêcher cette issue, le documentaire ne sortant finalement qu'en salle. Il ne sera diffusé à la télévision qu'une dizaine d'années plus tard.
A l'époque où il est tourné, la baigne encore dans la croyance que "Toute la était résistante". Vision optimiste, et même propagandiste, c'est même ce qui est enseigné dans les écoles. Cela est d'ailleurs évoqué dans le documentaire ("On choisit de ne montrer que le bon côté"), qui va finalement être un des premiers à contredire le mythe d'une unie contre l'occupant, l'agresseur nazi.


Le documentaire se sépare en deux parties, "L'Effondrement" et "Le Choix". Centré sur la ville de Clermont-Ferrand, il se déplace cependant plus généralement dans l'Auvergne, et un peu à Paris. Pendant 4h, la narration est quasi-inexistante. La place est laissée aux témoignages et aux images d'archives. Le point fort du documentaire réside dans l'honnêteté dont il fait montre. Non, la n'était pas entièrement résistante. Non, les résistants n'étaient pas tous des héros.


Les témoignages se suivent, et tous laissent place à un éventail de valeurs aussi divers qu'étonnant. Lâcheté, ressentiment, vengeance, intégrité, remords, souf... Les témoins viennent de tous horizons : hommes politiques, soldats, résistants, habitants. Mais la parole est donnée à tous. Ancien soldat nazi - Français et Allemand -, communiste, monarchiste, pétainiste...
La succession de témoignages nous montre que la généralisation n'est jamais juste. Que chaque individu a des raisons qui peuvent le pousser à aller dans telle ou telle direction.


Quoiqu'ils disent, d'où qu'ils viennent, Marcel Ophuls ne juge pas ses interlocuteurs. Il les écoute. Et c'est là la meilleure façon de recueillir leur histoire. Pour comprendre notre Histoire.

9
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à ses listes Entre deux films avec Kad Merad, y'a aussi des trucs biens dans le cinéma Français

Créée

le 25 avr. 2015

Critique lue 1.7K fois

24 j'aime

8 commentaires

Black_Key

Écrit par

Critique lue 1.7K fois

24
8

D'autres avis sur Le Chagrin et la Pitié

Des hommes dans la ville

Le Chagrin et la Pitié est un pavé : 250 minutes de témoignages et d’enquête sur une période définie de l’histoire récente, présenté comme une « Chronique d’une ville sous l’Occupation ». C’est...

le 8 oct. 2020

26 j'aime

1

Éloge de l'honnêteté

Avant de parler de ce documentaire de plus de 4h, il convient de resituer le contexte historique lors de sa sortie. Tourné pour sa majorité en 1969, le film devait initialement être adressé à l'ORTF...

Par

le 25 avr. 2015

24 j'aime

8

La diversité de la vie sous l'occupation.

Comme promis à mon prof d'Histoire, qui m'a lancé un défi relativement osé en échange de son inscription sur ce site (la pub coûte cher) je dois critiquer Le Chagrin et la Pitié. Pas évident quand on...

le 3 avr. 2013

18 j'aime

7

Du même critique

Time for hope

Ce matin, j'ai pas envie de rigoler. Ce matin, j'ai une sacrée gueule de bois. Pas du genre qu'on fait er en buvant je ne sais quelle mixture miracle, pas du genre qui attaque le foie en même...

Par

le 14 nov. 2015

132 j'aime

10

Il était une fois en Amérique
10

Brumes et Pluies

Le temps e. Facilement, il se confond et perd sa structure. Les souvenirs, regrets et joies se mélangent et forment un dédale infini. Les époques se recoupent, se font écho. Elles s'entrelacent...

Par

le 17 déc. 2015

92 j'aime

24