Un peu de fiel !

- Attends le cinéma français, pour une fois qu’ils mettent les moyens ! Si on critique tout, on n’aura plus de superproductions.

- Le cinéma français, il n’a qu’à faire son boulot correctement et on ne viendra pas l’emmerder.

Bon alors, il y a rien qui va !

En premier lieu, c’est filmé avec les pieds. C’est-à-dire que j’ai eu l’impression que c’était tourné par l’entreprise qui réalise les publicités locales à côté de chez moi. Pourtant, il y a des moyens… mais il faut arrêter avec les plans de drone moches.

ettons : t’es réalisateur, t’as pas d’idée… c’est pas grave, tu prends Barry Lyndon et tu copies. La seule idée du film, c’est la scène où Monte-Cristo se prend pour Batman… anachronique et ridicule !

La photo, les décors, les costumes, tout ce qui est technique, c’est bon. Mais on arrive quand même à nous intégrer des dômes moches en CGI sur les châteaux français. Est ce que les châteaux français avaient besoin de ça? après avoir vu le film : non!

Au niveau du scénario, je ne suis pas contre le fait de condenser l’histoire pour la faire tenir en trois heures, mais c’est mal rythmé, la fin est expédiée comme ce n’est pas permis, et le film réalise l’exploit d’être ennuyeux.

D’autre part, tous les dialogues sont sentencieux, à la limite du able.

Et Pierre Niney… il faut qu’on parle de lui ! Je ne sais pas qui a décidé que c’était l’avenir du cinéma français, mais là, il y a faute.

Dans un petit thriller, quand on a besoin d’un acteur e-partout — style Boîte noire ou Un homme idéal — ça va. Mais là, er après Depardieu, c’était trop pour lui.

Finalement, son meilleur rôle, là où il était vraiment à sa place, c’était dans Five. Le problème, c’est qu’il est à côté de François Civil, qui, dans un petit film de potes, arrive à redéfinir le concept de "benêt", alors forcément…

Le point positif dans tout ça, c’est que, techniquement, l’industrie cinématographique française a tout ce qu’il faut pour produire de grands films. Il lui manque juste les idées !