Voir le film
Une énième propagande à l'Anglo-saxonne même si un film ne doit pas forcément reproduire à l'identique les fait réelle il y a quand même des limites Henry V, c'était un sacré malade mental, il tuait les civils, il organisait des massacres des pillages et à ce moment la guerre de 100 ans avait déjà démarré depuis longtemps surtout que le dauphin Louis de Guyenne n'était même pas présent à la bataille d'Azincourt bref une honte, alors oui le film est beau bla bla bla, mais ne placez pas le filme dans genre historique parce que là, c'est vraiment pisser sur l'histoire
Créée
le 20 juin 2020
Critique lue 446 fois
4 j'aime
2 commentaires
Mais à quoi peut bien servir "le Roi", le nouveau film de David Michôd produit par Netflix ? Du point de vue historique - ce qui est quand même le positionnement "naturel" de ce genre de...
Par
le 8 nov. 2019
63 j'aime
17
[N.B. Le texte suivant aborde des éléments clés de l'intrigue, et le film mérite assurément d'être découvert d'un œil vierge. Les deux premières sections décrivent la relation du film aux pièces de...
Par
le 5 janv. 2020
57 j'aime
10
Le film était intéressant sur le papier: une page d'histoire, de chevalerie... Malheureusement, n'imaginez pas trouver un concentré d'histoire. Tout est faux, erroné, falsifié, seule, subsiste...
Par
le 4 nov. 2019
28 j'aime
7
Une énième propagande à l'Anglo-saxonne même si un film ne doit pas forcément reproduire à l'identique les fait réelle il y a quand même des limites Henry V, c'était un sacré malade mental, il tuait...
Par
le 20 juin 2020
4 j'aime
2
Plutôt déçu je m’attendais à beaucoup mieux tout va trop vite les personnages meurent sans qu'on ait eu le temps de les apprécier et le fait qu’ils rajoutent des pouvoirs et de la magie je me suis...
Par
le 30 avr. 2021
3 j'aime
mieux que l'original
Par
le 5 sept. 2020
3 j'aime
