J’ai de loin préféré le premier opus (plus rythmé, enlevé avec des péripéties, des personnages plus fouillés, et le suspens de l’aventure) Dans celui-ci on est davantage au cœur d’intrigues politiques, militaires, entre complots et retournements de situation ù on ne saisit pas toujours les enjeux ( on e vite dessus) . Comme toi, j’ai été déçue par les scènes de combat, trop confuses, voire chaotiques car trop rapides (des plans-séquence, où l’on ne distingue même pas les combattants) alors qu’elles auraient dû être une véritable chorégraphie, avec ce qu’il faut d’adresse, de feintes, de coups de lames vibrantes et de panache. Et dans les scènes de bataille, idem …on ne voit pas le rôle les mousquetaires. D’Artagnan a moins de prestance et de fougue. Je suis d’accord avec toi : seul le personnage d’Athos Vincent Cassel sort du lot (un vrai personnage de tragédie) Si Porthos a la truculence du personnage, Aramis lui est bien futile…Un film dans l’air du temps, mais la relecture s’épuise dans des plans séquences brouillons.