Les feux de l'amour !

Bonne surprise car malgré tout ce que j'ai pu entendre ou lire ce film est loin de m'avoir déplu. Pour les incohérences historiques en dehors du bombardement ridicule et surtout inutile des pyramides je n'ai pas spécialement l'impression d'avoir vu un tissu de conneries historiques à la gladiator ou même braveheart même si je ne suis pas un féru ou un spécialiste de la période Napoléonienne. J'avoue que c'est ce qui m'inquiétait le plus.

Certains considèrent ce film comme baclé. Oui et non je dirais plutôt qu'il est beaucoup trop succint et résumé par rapport à la taille de la période qui est contée. C'est pour cela que j'attends avec impatience la version longue de 4h30 promise par le réalisateur. Là l'histoire est beaucoup trop romancée sur la relation amoureuse entre Napoléon et Joséphine. Donc forcément on e à côté de beaucoup de choses d'une plus grande importance.

Sinon côté décors, costumes lieux historiques, ça jette ! Ridley Scott a mis les petits plats dans les grands. Les scènes de batailles sont spectaluraires même si j'aurai aimé en voir plus. Surtout sur la campagne de Russie. La bataille de Waterloo est incroyable.

Et pour finir j'ai pas eu non plus le sentiment de regarder une oeuvre anti- francais Ridley Scott n'est pas mathieu kassovitz ni camélia jordana.

En attendant la version longue ...