Le jour où je l'ai vu, j'ai perdu 3 heures de mon temps à me farcir une film de pure propagande religieuse bien sirupeux, bien manichéiste dont même l'excellente prestation de Peter Ustinov ne parvient pas à sauver.
Créée
le 9 mars 2020
Critique lue 149 fois
1 commentaire
Sans déconner. Qu'on présente les pauvres Chrétiens des premières années comme nobles, courageux et injustement persécutés, sans aucune nuance ni inflexion dans le discours, pourquoi pas. J'en ai vu...
Par
le 3 juin 2012
21 j'aime
21
Un péplum réalisé en technicolor par Mervyn Le Roy en 1951. Bien avant "Ben Hur" (de Wyler), "les Gladiateurs" (Daves) ou "la chute de l'empire romain"Le scénario est tiré d'un roman du polonais...
Par
le 26 sept. 2022
14 j'aime
9
Adaptation du roman phare d'Henryk Sienkiewicz, ce péplum fait pâle figure à côté du chef d'œuvre du Nobel polonais. Il faut tout de même reconnaître que la tâche de porter une fresque aussi...
Par
le 16 déc. 2010
12 j'aime
4
Regarder ce film au scénario improbable et mal écrit est un supplice pour les yeux et une insulte à l'intelligence
Par
le 25 mai 2024
5 j'aime
4
Tout pour déplaire : à part Brialy et Luchini la direction d'acteurs est abominable (les acteurs qui ont du métier ne manquent pourtant pas, pourquoi aller chercher des gens qui ne savent pas jouer...
Par
le 7 oct. 2018
5 j'aime
Mais quel est le stagiaire remplaçant qui a osé écrire un scénario aussi mauvais, l'action n'a aucun sens, l'interprétation est plate, les personnages secondaires sont à la ramasse et ne parlons pas...
Par
le 18 janv. 2025
4 j'aime
