Non !
J'ai pas mal joué a Quake 3, alors quand j'ai appris la sortie de Quake Live, je me suis jeté dessus.... Mais Quake Live, c'est de la merde ! Impossible de retrouver le feeling que j'avais sur Quake...
Par
le 21 févr. 2014
1 j'aime
1
Je vais partir du principe que tout le monde situe grosso-modo Quake III, et que les gens ne tombent pas sur ma critique par hasard (ce qui n'est pas très didactique, mais un sacré gain de temps).
La fidélité de Quake Live par rapport à l'original est à peu de chose près respectée, certains se plaignent d'une différence intolérable qu'il y aurait selon eux, et c'est certainement parce qu'ils se sont fait atomiser (voyez comme je suis amical) une fois sur place. Il n'y a qu'à un certain niveau de jeu que l'on peut percevoir de légères modifications au niveau du gameplay, certaines manipulations considérées comme du glitch sur Quake III ayant étés démocratisées et facilitées. Mais c'est extrêmement ténu.
A noter justement, un tutoriel pratique et complet sur quake live, destiné aux débutants, afin de s’entraîner à maîtriser bunny hopping, rocket jumps etc et à évaluer le joueur afin de le l'introduire dans des parties de son niveau. Et ça, c'est très bien. Néanmoins soyons clairs : même au plus bas de l'échelle, Quake Live n'en reste pas moins exigeant et corsé, en somme fidèle à lui même, car de plus en plus orienté "Hardcore Gaming".
Cependant, j'accorde à Quake Live une note inférieure (mais là aussi c'est ténu) à Quake III, dont l'esprit a été quelque peu dévoyé dans cette mouture. Ça tient à peu de choses, et elles sont uniquement visuelles, rien à voir donc, avec le gameplay (si ce n'est le fait que ce soit à présent VIA navigateur, favorisant pour certains un manque de fluidité plus facilement... seulement je ne peux pas baser ma note là dessus, donc exit les problèmes techniques potentiels.)
Le sang ? Où est-il ? Alors c'est ça, maintenant, il faut être grand public, quitte à sacrifier la jouissance que procure au joueur le fait de surgir d'explosions d'hémoglobines, arme en main ? Bof… ça valait pas forcement le coup, et ça ne plait pas plus à la ménagère.
De même, on notera une interface beaucoup plus "policée" que son prédécesseur. On s'y fait vite, mais c'est dommage.
Oubliez de vous entraîner avec les bots. Dieu sait comment, mais ils sont encore plus cons qu'avant, même pas foutus de changer d'armes.
Hormis ces détails, on retrouve le multi sur quake simplement et avec plaisir, Quake Live est donc un indispensable pour les fans de FPS de la vieille école, d'autant qu'il est GRATUIT.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les meilleurs FPS
Créée
le 7 avr. 2015
Critique lue 514 fois
J'ai pas mal joué a Quake 3, alors quand j'ai appris la sortie de Quake Live, je me suis jeté dessus.... Mais Quake Live, c'est de la merde ! Impossible de retrouver le feeling que j'avais sur Quake...
Par
le 21 févr. 2014
1 j'aime
1
Bonjour à toutes et à tous, ceci est ma première critique; je ne sais pas si je suis bon pour ce genre de chose ni si j'ai la bonne approche / manière de faire, mais je me lance car j'aime faire...
Par
le 15 juin 2017
2
Après avoir testé une quantité de fps hallucinant dans ma vie, dont des mods de half life, des alpha, beta, je suis arrivé a un point ou les fps multijoueur m’énervaient. Ils m’énervaient car je...
Par
le 31 août 2017
Là où Nintendo se fourvoyait avec l'une de ses licences phares en se perdant en narration superflue et en gameplay dirigiste, certains joueurs conscients de ce qui faisait la force de l'incontesté...
Par
le 12 août 2016
9 j'aime
1
Je ne suis pas toujours original, et je sais précisément à quel moment de ma vie ce qui n'était qu'un intérêt commun pour les jeux de versus est devenu une ion. Ce moment, tout le monde le...
Par
le 22 janv. 2016
9 j'aime
2
(ou quand Yoshiro Ono a commencé à penser printemps) Ben déjà salut, et en particulier aux parents détestables résolus à claquer 40 boules pour partager leur madeleine SNES avec leur engeance...
Par
le 31 mai 2017
8 j'aime
1