Très déçu, j espérais pouvoir m appuyer sur cet ouvrage dans ma pratique militante et ben c est raté.
Les biais méthodologiques sont nombreux: concepts mals définis, réponses ne correspondant pas aux questions posées, propos déformés, problématiques mal circoncises, affirmations idéologiques (que je peux partager par ailleurs) présentées comme des faits, absence de recul (auto)critique... bref n en jetez plus, c est un presque un condensé de ce qu il ne faudrait pas faire. Attention cependant j ai lu la version 2017 signée d une autre plume (enseignant à Science po qui plus est !) Donc cette version est peut être meilleure. Souhaitons le...
Créée
le 24 déc. 2023
Critique lue 36 fois
Très déçu, j espérais pouvoir m appuyer sur cet ouvrage dans ma pratique militante et ben c est raté. Les biais méthodologiques sont nombreux: concepts mals définis, réponses ne correspondant pas...
Par
le 24 déc. 2023
"Y'a de l'idée" mais plus de factuel serait nécessaire pour ce genre d'ouvrage ou un propos moins théorique.
Par
le 9 août 2014
Bien fait mais à la limite de la complaisance. Difficile d éviter le piège de la sympathie née de l'identification, surtout quand la distribution est de qualité. Cependant Bruno Ganz y était parvenu...
Par
le 2 nov. 2021
3 j'aime
1
Terriblement réaliste et dérangeante, cette pièce nous met, au côté du personnage principal, face à un dilemme moral insurmontable, où aucune réponse n'est la bonne et où il n'y a que des choix...
Par
le 14 mars 2012
3 j'aime
Choquer pour choquer, casser les convenances pour faire croire qu on a quelque chose à dire. Ça fait un vrai navet et même s il est de bon ton de dire que ce film est sensible, révolutionnaire ou je...
Par
le 3 mars 2023
2 j'aime
