Fais confiance à ton SensCritique

Je n'ai découvert ce livre que très récemment, je ne sais plus trop comment. Je connaissais déjà le livre d'Emerson sur le sujet, même si je ne l'ai pas lu (alors que je le possède depuis plusieurs années, trouvé par hasard je ne sais où mais gratuitement), je savais juste de ce dernier livre qu'il donnait le principe suivant : avoir de la confiance en soi, c'est défier les normes sociales.

Très (trop) timide à la base, j'ai pris d'un coup confiance en moi en 2020, un mois avant qu'on ne puisse plus sortir de chez nous, ce qui a été vraiment très pratique pour parler aux autres vous vous en doutez.

J'aurais aimé connaître ce livre dès sa parution, il est sorti en 2018 et aurait pu donc me donner des pistes hyper intéressantes. Le sujet est traité de manière vraiment très complète, oscillant entre expériences personnelles de l'auteur, citations philosophiques, et de références à la culture populaire, qui parlent donc à tout le monde. Parmi ces références, c'est aussi le fait qu'il parle (un peu) de John Lennon qui m'a séduit, on le voit très rapidement dans la bibliographie.

Livre très complet, certes, mais qui manque de précision. Charles Pépin nous explique les choses mais pas suffisamment. Nous dire d'agir c'est cool, mais comment agir ? Comment trouver la force de le faire ? Comment être convaincu ? On ne sait pas. Enfin, est-ce là le but de cet ouvrage ? Eh bien justement : pas du tout. Quelques références en bibliographie auraient pu être utiles à ce propos. À propos de la bibliographie, on pourra quand même noter qu'elle propose un court résumé de ce que contient chaque livre, pour quelle raison il est intéressant ou utile, une initiative que je trouve vraiment excellente et qu'on devrait voir plus souvent.

Ce livre, en plus d'être intéressant, est extrêmement bien écrit. Même si j'ai parfois dû regarder quelques définitions (je n'ai toujours pas saisi ce qu'était une "monade"), tout est parfaitement compréhensible. Aurais-je tout compris avant 2020 et ma prise de conscience sur le sujet ? Je ne sais pas, je n'arrive pas à savoir s'il faut déjà être convaincu pour comprendre. D'ailleurs, j'ai été étonné qu'il ne parle pas de la notion de courage, souvent utile pour s'extirper de sa zone de confort (notion qu'il utilise, pour le coup). Pardon, si, il en parle une fois : le tout dernier paragraphe de la conclusion parle explicitement de la notion de courage. La phrase est d'ailleurs très inspirante, à tel point que je l'ai notée pour la mettre dans mon recueil personnel de citations : "Avoir confiance en soi, ce n'est pas être sûr de soi. C'est trouver le courage d'affronter l'incertain au lieu de le fuir. Trouver dans le doute, tout contre lui, la force de s'élancer". C'est excellent, mais j'aurais préféré un chapitre entier plus explicite sur la notion de courage.

J'ai simplement du mal avec ses arguments sur la religion, qui pour moi témoignent justement d'un manque de confiance en soi (si le principe de la confiance aveugle me semble absurde quelque soit le sujet, on arrive là sur un autre sujet : l'opinion. De plus, pratiquer une religion, ce n'est pas parfois une affaire de suivre le troupeau ? S'affirmer comme ne le suivant pas, ne serait-ce pas là affirmer son opinion quelque soit le sujet et donc avoir confiance en soi ? Selon l'auteur, pas vraiment), surtout qu'il donne également des arguments contraires à d'autres moments, mais dans un contexte différent. J'ai en revanche très apprécié le chapitre 7.

Ce que je n'ai pas apprécié, par contre, c'est les quelques féminisations de noms de métier. On en voit peu, mais ça reste trop. Il ne le fait heureusement pas avec "auteur", mais une fois sur deux avec "écrivain", donc ça rend la chose très confuse. Ça mériterait un demi-point s'il y avait cette possibilité ici. J'ai déjà parlé de ça ailleurs, j'aimerais lire un texte neutre et pas politisé. Il utilise d'ailleurs quelques poncifs qui le sont, ce qui est un peu dérangeant même s'ils sont anecdotiques.

Globalement, j'ai été ravi de ma découverte. Je lis pas mal en ce moment sans trop comprendre pourquoi, et j'ai lu ce livre assez rapidement. Je lui mets 7 parce qu'il est vraiment intéressant et facile à lire, mais comporte 2 gros défauts : une légère politisation et un manque d'astuces pratiques. Sur la compréhension de la chose, il est vraiment top, et j'aimerais beaucoup lire ses autres essais.

(Pour le titre, il s'agit d'une citation tirée de la conclusion, j'ai trouvé la chose amusante)