La partie purement scientifique met une frappe. Parfait pour se remettre en question. Cette partie cite de nombreux scientifiques parmi les plus renommés. Après, ça devient un peu plus philosophique avec une couche de judéophilie un peu exagérée, plus discutable aussi quand les auteurs parle du "miracle" de Fatima (ville du Portugal). Ca reste quand même intéressant. Mais le livre vaut surtout pour la première partie. Faut vraiment le lire sans arrière-pensées.
Créée
le 23 mars 2022
Critique lue 452 fois
4 j'aime
6 commentaires
La science et la foi ont divergé à partir de la Renaissance, au point que l’on ait pu prétendre, alors, que beaucoup de science écartait de Dieu. Le paléontologue Charles Darwin proposa un monde...
Par
le 21 déc. 2021
21 j'aime
22
Le tapage médiatique bien ciblé a fait son œuvre, on m'a offert l'ouvrage de Bolloré (le frère de Vincent) et Bonnassies, qui annonce fièrement "l'aube d'une révolution". On devrait pourtant savoir,...
Par
le 26 sept. 2022
16 j'aime
46
Si vous cherchez à vous entraîner à repérer les sophismes fallacieux et autres biais, ce livre est fait pour vous puisqu'il en est jonché. Ce bouquin est tellement mauvais qu'on pourrait croire que...
Par
le 31 janv. 2022
5 j'aime
3
Retour dans l'univers de Castro, axé sur la SF ethnologique, ce qui est assez rare et le distingue des autres. Et plus particulièrement les différences de réaction face à la mort.L'idée de cette...
Par
le 24 juil. 2024
1 j'aime
L'auteur est mort pendant ma lecture mais je ne l'ai pas accélérée, elle est restée longue. C'est un peu un roman d'apprentissage, des choix et des hasards de la vie. Des hasards qui peuvent changer...
Par
le 29 mai 2024
1 j'aime
Ce livre se place à la croisée des chemins entre science-fiction et littérature blanche, tout en évoquant des œuvres classiques du genre. L'intrigue rappelle très fortement celle de "Des fleurs pour...
Par
le 24 oct. 2023
1 j'aime
