De la bonne histoire de

C'est une série de roman historique très sympa.

Ca nous plonge habilement dans des décennies d'histoire complexe autour des guerres de religion.

Pour ceux qui aiment les roman familiaux qui se placent du point de vue d'une famille pour raconter des pans de l'histoire, façon Ken Follett, allez-y les yeux fermés (même si il va falloir les ouvrir pour les lire).

Par conséquent je propose d'orienter cette critique en comparant les séries Ken Follett (Pilliers de Terre, le siècle) et celle-ci :

Les truc identiques :

- On suit un individu qui, d'un état relativement modeste va monter dans le monde

- Cet individu a le bon goût de se retrouver toujours au bon endroit et au bon moment des instants qui ont fait l'histoire

Les différences, qui sont aussi des "plus" :

- le contexte historique est précis, plus que Ken Follett. D'ailleurs il y a quelques évènement historiques communs avec le livre "Une colonne de feu".

- la langue d'écriture est un savant mélange de français moderne (pour que ca reste lisible), français moyenâgeux et langue d'Oc.

- écrit à la première première personne.

- un peu plus profond sur les sujets sociétaux, et c'est amenés subtilement dans la lecture.

Les petits reproches :

Le héro/narrateur a une vision très (et peut être un peu trop) moderne, pour un homme, noble du XVIeme siècle. Il y a une vision très ouverte sur l'acceptation religieuse, le rôle des femmes, la différence entre les nobles et la plèbe, l'acceptation culturelle...

Mais je suppose que c'est mieux de suivre les aventure d'un humaniste précoce, plutôt que celles d'un noble fanatique et misogyne.