Un tome très décevant
Après l'excellent quatrième tome, difficile de cacher ma déception face au cinquième, la louve de . Pourquoi ? Probablement car le récit va se focaliser sur un personnage historique, Isabelle...
Par
le 21 avr. 2016
3 j'aime
Après l'excellent quatrième tome, difficile de cacher ma déception face au cinquième, la louve de .
Pourquoi ? Probablement car le récit va se focaliser sur un personnage historique, Isabelle de . C'est un peu subjectif de ma part, mais je n'arrive pas à m'intéresser à ce personnage en fait, qui pourtant va jouer un rôle considérable dans l'histoire de la et de l'Angleterre, car d'une certaine façon, son mariage avec Edouard II va conduire à la guerre de 100 ans.
Mais c'est ainsi, je n'avais déjà pas beaucoup d'attrait pour le personnage historique, et le personnage littéraire c'est du même acabit.
Je trouve que le récit perd beaucoup en force et en poigne en s'intéressant aux aventures d'Isabelle et de Mortimer. On reste dans les intrigues du pouvoir, mais je trouve Maurice Druon pas du tout inspiré quand il s'agit de représenter le pouvoir. Le roi Charles IV est expédié en un paragraphe une fois toutes les cinquante pages pour expliquer qu'il est idiot. Mais au lieu de nous le montrer, Druon ne nous fait que le dire. J'aurais aimé voir l'incidence de la faiblesse décrite par Druon sur le pouvoir, voir les appétits de tous les grands du royaume qui du coup se retrouvent aiguisés et reviennent à la charge après le règne de Philippe V qui était plus charismatique.
Mais non, rien n'y fait, Druon se contente de nous narrer les mésaventures d'Isabelle, de son époux, de son fils, de son amant. En plus, je trouve Druon vraiment assez grossier sur le trait des personnages. Dans le tome précédent, on était fasciné par Philippe V qui était à la fois horrible et à la fois quelqu'un qui pouvait faire quelque chose de bien. Là, Edouard II est condamné et absolument ridicule, il ressemble à un bouffon alors qu'on aurait pu en faire quelque chose de mieux, je pense. Je ne reviens pas sur Charles IV. Il en va de même pour à peu près tous les personnages de ce tome, les Despenser etc etc qui semblent sortie tout droit d'un boulevard de théâtre tellement les traits sont grossiers. A part Isabelle et Mortimer, tout le reste est sacrifié.
Si parfois, le souffle épique de Druon réapparait, ce tome reste néanmoins très décevant.
Créée
le 21 avr. 2016
Critique lue 336 fois
3 j'aime
Après l'excellent quatrième tome, difficile de cacher ma déception face au cinquième, la louve de . Pourquoi ? Probablement car le récit va se focaliser sur un personnage historique, Isabelle...
Par
le 21 avr. 2016
3 j'aime
Cet opus est d’abord une déception: déception de voir qu’on quitte la , qu’on a raté le règne si prometteur de Philippe Le Long, personnage qu’on a aimé suivre dans le tome précédent, et qu’on...
Par
le 21 août 2013
2 j'aime
3
Ce cinquième tome ne se déroule pas juste après la fin du quatrième mais au moment de la mort de Philippe le Long (Philippe V frère du Hutin qui avait récupéré le pouvoir en invoquant la loi Salique,...
Par
le 4 nov. 2011
2 j'aime
Oui, Au coeur des ténèbres est un roman culte. Roman que FFC a adapté pour réaliser un de ses meilleurs films (le meilleur même, peut-être) en faisant Apocalypse Now. J'avais envie d'aimer le roman,...
Par
le 13 déc. 2014
10 j'aime
C'est presque un roman policier que nous avons là. Pas que l'on soit à la recherche de la culpabilité ou non d'Amerigo, mais plutôt à savoir comment l'Histoire a t-elle pu ainsi se tromper (ou ne...
Par
le 24 juil. 2020
6 j'aime
Non. Glacé de B. Minier m'avait plutôt emporté. Le Cercle m'a laissé sur le côté. Pourquoi ? Tout n'est pas à jeter. Je crois que le principal intérêt chez Minier réside dans sa description d'un lieu...
Par
le 1 févr. 2015
6 j'aime