Bonne série de SF, un peu derrière The Expanse

Critique rédigée après avoir vu la 1ère saison.

N'en déplaise à ceux qui crient au wokisme, et ceux qui pleurent parce qu'on aurait pas "respecté" le matériau original - ce qui par ailleurs m'interroge parce que je vois pas au nom de quoi une œuvre de l'esprit mériterait un respect particulier -, n'en déplaise à ceux-là, donc, j'ai trouvé la série très bien.

Déjà, je n'ai pas lu les bouquins, ce qui peut-être m'enlève d'un a priori pénalisant, même si je sais que j'aurais su er outre, parce que je n'ai jamais considéré qu'une histoire devait rester identiquement la même histoire sur tous les s (sinon quel intérêt de l'adapter ? Si vous voulez histoire exacte de Fondation, allez donc lire Fondation, je sais pas ?).

Mais surtout, l'histoire est chouette, les costumes et les effets spéciaux sont chouettes, l'ambiance visuelle et sonore et les décors sont chouettes, les acteurs sont chouettes. Il y a de l'action, de la réflexion, de la contemplation, de l'émotion. Bref, il y a tout ce qu'on peut espérer d'une bonne série de SF.

Suffisamment bien pour mériter une moyenne beaucoup plus haute, ce qui montre qu'il y a eu une vague de rageux venus mettre des mauvaises notes parce qu'on leur a pas donné la sucette qu'ils réclamaient. La sucette que vous réclamez, c'est simple, elle est dans les livres. Arrêtez donc de regarder des séries et de vous faire er pour des cinéphiles, puisque visiblement vous n'avez pas compris l'intérêt d'adapter une œuvre sur un nouveau .

C'est pas au niveau de Battlestar Galactica clairement, ni au niveau de The Expanse ou Westworld, mais très franchement c'est pas beaucoup plus loin derrière, aussi parce qu'Asimov nous fournit un matériau très riche dans lequel puiser.

Amateurices de SF, allez-y les yeux fermés (enfin ouvrez-les pendant le visionnage quand même).

Barème des notes sur mon profil.